如果不出意外,本月28日舉行聽(tīng)證會(huì )后,揚州瘦西湖門(mén)票基準價(jià)格將從90元調整到120元。臨近五一黃金周,這個(gè)消息再次撩撥公眾敏感的價(jià)格神經(jīng)。 瘦西湖“胖”了,景區稱(chēng)是核價(jià)而非漲價(jià) “漲”聲剛起,網(wǎng)絡(luò )上批評已至。揚州市園林局分管景區營(yíng)銷(xiāo)的張志安書(shū)記卻認為,瘦西湖有些委屈,此番“漲價(jià)”其實(shí)是瘦西湖景區重新核價(jià)。 原來(lái)的瘦西湖長(cháng)“胖”了。從2006年起,瘦西湖一直在快速擴容,游覽面積從原來(lái)的不足千畝,變?yōu)楝F在的近3000畝。 “就像去商場(chǎng)買(mǎi)東西,以前是500克裝,現在變成1000克裝,價(jià)格自然不一樣,所以要重新核定價(jià)格?!笔菸骱皡^辦公室主任王燕介紹,瘦西湖門(mén)票基準價(jià)一直維持在2006年所定的90元,這次核價(jià)之前是華東地區5A級同類(lèi)景區里最低的,即便調整到120元也只處于中等偏下水平。 事實(shí)上,擴容建設帶來(lái)的債務(wù)負擔才是瘦西湖門(mén)票調價(jià)的重要動(dòng)因?!笆菸骱皇翘烊簧剿?,而是人工雕琢的園林,每增加1畝面積,投入都要以百萬(wàn)計?!睆堉景步榻B,為建設1000畝的萬(wàn)花園工程,瘦西湖欠了銀行10億元貸款,年利息就要1億元,而2011年瘦西湖門(mén)票收入不過(guò)1.2億。 門(mén)票依賴(lài)癥,鋼絲繩上的利益博弈 “很多人抨擊門(mén)票經(jīng)濟,認為景點(diǎn)不能只依靠門(mén)票,要發(fā)展多元的產(chǎn)業(yè),上下延伸產(chǎn)業(yè)鏈,這些都是對的。但目前對中國大部分景區而言,很難?!睆堉景哺嬖V記者,瘦西湖早已在多元化經(jīng)營(yíng)方面進(jìn)行探索,餐飲、游船都做得風(fēng)生水起,不過(guò)和門(mén)票收入相比懸殊不小,一時(shí)難唱主角。 “不發(fā)展,瘦西湖這塊揚州旅游的金字招牌就會(huì )蒙塵;要發(fā)展,資金是個(gè)大問(wèn)題,門(mén)票這塊支柱性收入不能松?!睋P州瘦西湖景區主任助理張翼峰說(shuō),即便門(mén)票漲到120元,瘦西湖依舊可能需要政府每年數千萬(wàn)元的補貼。 “門(mén)票依賴(lài)癥是國內絕大多數景點(diǎn)的通病?!睋P州大學(xué)旅游烹飪學(xué)院潘寶明教授告訴記者,實(shí)際上這是在鋼絲繩上進(jìn)行的利益博弈。門(mén)票貴了,游客用腳投票,不少人會(huì )猶豫、放棄。 統計發(fā)現,認為國內旅游中景點(diǎn)門(mén)票花費最多的游客所占比例較大,達21.92%,隨后才是交通、購物、餐飲、住宿和文化娛樂(lè )?!帮L(fēng)景看不起,門(mén)票支出已經(jīng)嚴重影響旅游熱情?!睋P州一家旅行社的負責人朱立名說(shuō),最近一次網(wǎng)絡(luò )調查中,持此觀(guān)點(diǎn)者占受訪(fǎng)者總數的近9成,出門(mén)旅游已成了一種奢侈。 景點(diǎn)的盈虧,未必決定旅游經(jīng)濟勝負 潘寶明說(shuō),景區門(mén)票利潤只是旅游產(chǎn)業(yè)中的一部分,游客到一地方觀(guān)光游覽,不只是買(mǎi)個(gè)門(mén)票、看完就走,吃、住、購物等開(kāi)銷(xiāo)遠比門(mén)票支出大。門(mén)票價(jià)格低,可能吸引更多的游客,相應地給當地消費起到拉動(dòng)作用,整體收入高,稅費也高,遠強過(guò)門(mén)票收入數倍。比如,杭州西湖免費開(kāi)放后,每年間接效益數百億。用提高門(mén)票來(lái)創(chuàng )收,在某種程度來(lái)說(shuō)是急功近利、因小失大,即使帶來(lái)短期效益,長(cháng)遠來(lái)看相關(guān)產(chǎn)業(yè)收入將降低,可謂得不償失。 中國社會(huì )科學(xué)院旅游研究中心劉思敏研究員認為,政府要適當跨越“門(mén)票經(jīng)濟”的低級發(fā)展階段,努力把旅游產(chǎn)業(yè)做大、產(chǎn)業(yè)鏈做長(cháng),深入帶動(dòng)發(fā)展旅游要素和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),從旅游經(jīng)濟中獲取更大的整體效益。而當務(wù)之急,就是應把景區門(mén)票的收益貢獻下降到比較次要的位置,緩解景區門(mén)票的漲價(jià)沖動(dòng)。 |